«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ – ГОРОД», газета подмосковного Троицка

Протесты

На первом в новом году заседании комитета по экономике депутаты рассмотрели протесты городской прокуратуры на нормативные акты, ранее принятые Советом депутатов (СД).

Один из протестов (на решение №236/38 «Об утверждении уполномоченного органа местного самоуправления по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг и установлению тарифов на коммунальные услуги….» от 05.10.2006) связан с тем, что в 2010 году были приняты изменения в федеральное законодательство, по которым полномочия по установлению таких тарифов и нормативов отнесены к полномочиям субъектов Российской Федерации. В соответствии с этим должен быть изменен пункт 1 решения СД, по которому глава города назначался «уполномоченным органом местного самоуправления по утверждению нормативов…, установлению тарифов…». Естественно, депутаты согласились с федеральным законом и решили рекомендовать СД протест прокуратуры удовлетворить.

Другой протест прокуратуры относился к Положению «О Порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в г. Троицке…». В Положении говорится, что такие помещения могут быть предоставлены гражданам, относящимся к перечисленным в документе категориям (муниципальных бюджетных организаций здравоохранения, образования, культуры, спорта и органов самоуправления) не обеспеченных жилыми помещениями по норме предоставления общей жилой площади в г. Троицке. Позиция же прокуратуры такова: такие жилые помещения можно предоставлять только тем гражданам, которые вообще не имеют жилья в нашем городе. Однако мнение юридического отдела администрации города иное: там считают, что в Жилищном кодексе нет такого понятия как «обеспеченность жилым помещением», есть только «уровень обеспеченности», который и указан в городском положении. Таков же, как у нас, подход в аналогичных документах наукоградов Пущино и Протвино, а также Москвы. Обсудив ситуацию, депутаты решили, что, поскольку в данном случае имеется различное понимание ситуации, то стоит изучить официальную позицию администрации и затем еще раз рассмотреть вопрос на комитете.

ВТБ делает предложение

Один из вопросов повестки – «О возможности реализации инвестиционного проекта модернизации городской котельной (презентация ЗАО «ВТБ Управление проектами»). В.П.Клочков сказал, что вопрос с инвестициями чрезвычайно важен, ведь котельной уже 42 года, есть большие проблемы с оборудованием. Нужны большие капитальные вложения, но кто их даст? Вот, например, ЖСК запрашивают 10 гкал тепла, но готовы ли они за них платить? Котельной должны 30 млн руб., в основном некоторые предприятия города, она, в свою очередь, не может полностью рассчитаться за газ и электроэнергию. Недавнее стихийное бедствие добавило проблем, которые решить непросто. К примеру, звучат предложения установить аварийные независимые источники электроэнергии для обеспечения работы всей котельной, но это, мягко говоря, несерьезно. Предприятие купило генератор за 1,5 млн руб., он обеспечит аварийное освещение котельной. За 50 млн мы можем обеспечить работу только одного насоса, не более. Поставленный же вопрос о предлагаемом механизме инвестиций требует тщательного изучения и обсуждения с участием всех депутатов, может быть на Часе администрации. Подобных предложений было уже немало, но СД не счел их в должной мере полезными для города и предприятия.

А.П.Воробьева также напомнила об уроках аварии. В Троицке удалось избежать тяжких последствий потому что были необходимые вложения в резервные сети и увеличение диаметров кабелей. Благодаря этому сети выдержали аварийные переключения и режимы. (По области были «разморожены» трубы в сотнях многоквартирных домов, до сих пор не везде восстановлено электроснабжение). Устойчивую работу можно обеспечить только при наличии полноценных резервных возможностей по обеспечению электроэнергией. (Автономные источники могут только на время поддержать некоторые жизненно важные участки). Но энергию мы получаем извне, а там ситуация очень плохая. В энергетической сфере появилось множество предприятий, они плохо согласуют свою деятельность, не делают достаточных капиталовложений, не обеспечивают резервных линий. Троицку необходимо перевести старые сети 6 квольт (в м-не «А» и фабричном поселке) на современный стандарт 10 квольт, но с нас требуют 250 млн руб., как будто мы подключаем новые мощности. Хотя в свое время эта подстанция была передана энергетикам от ТРИНИТИ, да еще квартиры дали впридачу. Мы будем обращаться в антимонопольную службу.

Участок сократили

В рамках информационного сообщения руководитель отдела архитектуры Р.И.Овчаренко рассказал о проекте планирования участка, по которому 28 декабря состоялись слушания.

Схема освоения этого участка обусловлена генеральным планом, который предусматривает прокладку автодороги к Ботаково, строительство автостанции, школы, детского сада, торгового центра и т.д. Это только предварительный план, он будет уточняться, сейчас готовится техзадание. В частности, в соответствии с итогами общественного обсуждения делается изменение проекта: размер планируемого участка уменьшается, он смещается в сторону Октябрьского пр-та за счет того, что из проекта убирается «Общественный центр». Хотя такой центр, несомненно нужен в м-не «В», где нет ни одного большого зала для проведения массовых мероприятий. Площадь застройки планируется 17200 кв. м , что составляет малую часть планируемого участка.

Отвечая на вопросы депутатов, главный архитектор сообщил, что стоимость планировки составит 5-7 млн руб., которые оплатит «Алексстрой» (он будет строить торговый центр), а заказчиком проекта будет город. Е.И.Киревнина отметила, что надо улучшать информированность жителей м-на «В», поскольку относительно данного участка порой можно слышать самые удивительные слухи.

Кратко

Т.В.Батюнина доложила депутатам, что администрация города в конце уходящего успела оформить документы на третий транш из Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства по оплате капремонта лифтов в Троицке, но деньги были получены только 31 декабря. Поскольку использовать их было невозможно, эти деньги надо учесть в бюджете 2011 года. Что комитет и сделал, увеличив доходы и расходы города на 35,9 млн руб.

Александр Гапотченко