«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ – ГОРОД», газета подмосковного Троицка

Комитет 09.12.2010

Бюджет готов

На комитете по экономике состоялось последнее обсуждение проекта бюджета города на 2011 год. Руководитель финуправления В.И.Глушкова сообщила, что область внесла некоторые коррективы в свой консолидированный бюджет, в связи с чем незначительно изменились некоторые статьи и нашего бюджета.

Один из вопросов, который беспокоил депутатов на предшествующих обсуждениях – недостаточное финансирование трех организаций («Доверие», «Орбита» и «Галактика»), оказывающих услуги молодежи. К настоящему времени обрисовались пути решения этой проблемы. Во-первых, область обещает выделить на молодежную тематику дополнительные средства из своего профицитного бюджета, а во-вторых, два учреждения с малочисленным персоналом («Орбиту» и «Галактику») можно объединить с организациями аналогичного профиля. Все это даст экономию средств и позволит сохранить те виды деятельности, что необходимы нашей молодежи.

Еще один ранее обсуждавшийся вопрос: включать ли средства из прогнозного плана приватизации в бюджет. Поскольку 90% из этого плана не удалось реализовать в предыдущие годы (не нашлось покупателей), администрация считает, что включать эти средства в доходы (а значит и в расходы) нельзя. Потому что доходы гипотетические, а расходы будут указаны реальные, и в случае невыполнения плана приватизации придется снимать финансирование с конкретных направлений. Если же что-то будет продано, эти средства будут учтены в бюджете, как это обычно и происходит. В итоге большинство депутатов решили, что правильнее будет утвердить план приватизации без учета его в цифрах бюджета.

Комитет по экономике и муниципальным ресурсам закончил рассмотрение проекта бюджета-2011 и проголосовал за направление его на заседание Совета с рекомендацией утвердить его.

Чистота не зависит от президента

Жители м-на «В» прислали в Совет депутатов письмо, в котором работа почтового отделения в м-не «В» оценивается очень плохо. Клиентов не устраивает малое время работы отделения, большие потери времени, грубое отношение персонала, неопрятный вид помещения и т.д. Эти и другие претензии жителей города депутат Г.С.Богданова высказала главному специалисту Подольского почтамта П.Т.Лепендину.

Из его ответов следовало, что главная причина указанных недостатков – малые зарплаты сотрудников (оклад начальника отделения – 16 тыс. руб., оператора – 11 тыс.). Из-за этого не удается набрать и удержать добросовестных специалистов (предыдущего начальника осудили на два года условно за присвоение денежных средств), а нынешнего начальство уговорило ездить из Подольска. В Подольском почтамте 100 отделений в 3 районах, причем все сельские отделения убыточны, как и по всей России. Помещение в м-не «В» не отвечает требованиям, там сложно организовать работу по правилам. Правда, в отделении на Сиреневом б-ре, где помещение специализированное, те же проблемы, та же грубость. «Претензии жителей справедливы, мы будем стараться сделать все возможное, но надо учесть объективные трудности. Цены на наши услуги устанавливает государство, например стоимость конверта 13 рублей, а стоимость его доставки – 25 руб. При разделе почтового ведомства доходные подразделения (телефон) отошли к Ростелекому, а убыточные достались собственно почте. Город мог бы помочь, предоставив благоустроенное помещение, как это было сделано в Видном. Проблемы почты известны руководству страны, мы сами к ним обращаемся; возможно, эту отрасль в скором времени акционируют», – сказал Лепендин.

Депутаты довольно критически восприняли это выступления и рекомендации. А.Л.Шеин спросил, если персонал не может содержать в чистоте то помещение, что есть, что изменится, если оно станет вдвое больше? «Почта России» за прошлый год имела прибыль 1 миллиард руб., почему же такие малые зарплаты у персонала? Чтобы навести элементарный порядок нужно просто желание сделать это.

По мнению А.В.Бобылева, почты всего мира убыточны, поскольку обременены социальными обязательствами (те же отделения в глубинке, где малы объемы работ). Поэтому их невозможно акционировать, надо наводить порядок в системе работы. Для этого следует обращаться во властные структуры соответствующего уровня, выход из ситуации должен быть найден. А пока надо исправлять те недочеты, которые зависят от конкретных людей, для этого не нужны решения президента. Ведь смогли же улучшить ситуацию с доставкой и сохранностью корреспонденции.

В итоге было решено вернуться к этой теме через три месяца, посмотреть, какие изменения будут сделаны в работе почтовых отделений Троицка.

Мимо моего дома – не ездить!

Жители домов В-37, 38, 39 обратились в Совет с просьбой рассмотреть проблему скопления автомобилей на Академической площади, предполагаемую там организацию стоянки автобусов «Автолайна» и предложили закрыть проезд между домами В-37 и рынком.

Первый заммэра В.Е Дудочкин рассказал депутатам, что разрешить сложную ситуацию в данном месте можно только в результате планируемой реорганизации схемы движения. Закрывать движение мимо дома В-37 не предоставляется возможным, но оно будет односторонним. Первый этап реконструкции предполагает расширение площади для автотранспорта, облегчение движения, создание карманов для автобусов. Перенос стоянки автобусов будет осуществлен после реализации постоянной схемы (на территории за металлическими гаражами), как это предусмотрено генеральным планом города и где планируется центр города. Пока же все меры будут носить вынужденный характер.

Жители дома 4 по Академической площади направили в Совет письмо, в котором протестуют против строительства дороги от Октябрьского пр-та через ул. Садовую к Калужскому шоссе. Точнее, они взяли то письмо, что писали жители Садовой и собрали свои 62 подписи. Потому и аргументация точно та же: увеличится шум, выхлопные газы, рыночная стоимость их жилья в связи со строительством уменьшится, негде будет гулять с собаками и т.п. По их утверждению, дорога должна быть не ближе 100 метров от многоквартирного дома (но в таком случае надо закрыть движение по всем улицам города). Они предлагают, чтобы всё увеличивающееся автомобильное движение в городе шло по ул. Текстильщиков (по-видимому, полагая, что там живут менее ценные члены общества). А ведь планируемая дорога указана в генплане, т.е. прошла соответствующую экспертизу. В общем, обычный, много раз высказанный подход: возле моего дома машинам ездить нельзя, пусть ездят мимо других домов. Особенно странно, что эта заявляют люди, совсем недавно купившие себе квартиры – в самом центре города.

Будут ли корты?

Строительство спортивного комплекса на ул. Центральной уже обсуждалось на Совете депутатов, и тогда было решено создать комиссию, которая обсудит возможности изменения в проекте для уменьшения числа вырубленных деревьев. Председатель комиссии В.А.Зуев доложил о результатах ее работы. По его словам, есть возможность компромисса, например можно сдвинуть застройку в сторону существующих кортов, которые уже не пригодны и где местность довольно заболочена. Проект неоднозначный, есть «за» и «против», но в любом случае, чем меньше вырубить деревьев, тем лучше.

Однако представитель застройщика пояснил, что это приведет к переделке всего проекта, затягиванию сроков и дополнительным расходам на 15 млн. руб. («Мы готовы взять дополнительную территорию, где сделать новые открытые корты, но не готовы переделывать проект».) В.Е.Дудочкин напомнил, что обсуждаемый участок еще в 2003 году администрацией Найденова отведен под строительство жилого дома, чего не может не знать В.А.Зуев. Мы же в генплане предусмотрели здесь комплекс с бассейном, с закрытыми и открытыми теннисными кортами. В городе все еще недостаточно спортивных сооружений, люди должны иметь возможность укреплять свое здоровье. Что же касается старых кортов, то они ранее были переданы «Русским технопаркам», (которые собираются их реконструировать), так что их невозможно кому-то отдать.

А.В.Бобылев сказал, что есть группа жителей м-на «А», которая непонятно почему называет себя выразителями мнения всех жителей. Позиция «Нам ничего не надо. Уходите отсюда!» противоречит интересам будущего города. То, что нашлись люди, готовые вложить в строительство такого объекта 300 млн руб. – это благо для жителей города, для его будущего. Поэтому можно еще поискать компромисс – как построить этот спорткомплекс.

После долгого обсуждения было решено, что комиссия должна продолжить свою работу.

Александр Гапотченко