«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ – ГОРОД», газета подмосковного Троицка

Совет 30.09.10

Время от времени заседания Совета депутатов проходят на территории какого-либо учреждения или предприятия города. На этот раз выездное заседание проходило в здании ТИСНУМа, где коллег принимал его директор, он же председатель Совета В.Д.Бланк.

Висяки

Докладывая об исполнении бюджета за первое полугодие, начальник Троицкого финансового управления В.И.Глушкова отметила, что в этом году наметилась тенденция приведения в порядок платежей по налогу на имущество физических лиц. Если в прошлом году было получено 450 тыс. руб. (на данный период), то в этом – 2 млн. (Напомню, что при переводе троицкой налоговой инспекции в Видное произошла великая путаница, в результате чего фактически была утрачена база данных по имуществу граждан.) Арендные платежи в этом году остались на том же уровне, что и в прошлом – 39 млн руб. Но налоги на доходы физических лиц (72 млн руб.) отстают от прошлогодних. Давно «зависшая» задолженность по арендной плате за земельные участки, предоставленные для строительства многоквартирных жилых домов, – старая головная боль городских властей. На сегодняшний день долги составляют 80 млн руб., сумма немалая.

Самые крупные (и старые) из должников – «Экодорстрой» (10 млн руб., договор от 2001 г., дома Е-21 и В-63) и ООО «Десна» (11 млн, договор от 2002 г., недострой на въезде в м-н «В»). По всем случаям задолженности поданы иски в суд, на многие из них есть судебные решения, но выплаты идут медленно. По мнению депутата А.П.Воробьевой, иски надо было подавать раньше, тогда можно бы компенсировать долги имуществом инвесторов.

Руководитель КУИ К.Ю.Василенко ответил, что с таких фирм обычно взять нечего, имущества за ними не числится. Отнимать у них квартиры в счет погашения долгов? Но все квартиры выкуплены, так что пришлось бы отвечать перед вышестоящими властями за появление обманутых дольщиков. Это вопрос градостроительной политики, мэр готов объяснить депутатам ситуацию.

Долги за аренду муниципальных помещений заметно меньше, но тоже существенны – 10 млн руб. Основная часть этих долгов – за областными и федеральными учреждениями. Некоторые такие дела тоже в суде, уже выигран процесс по долгам мирового суда. Но проблема в том, что эти учреждения не могут платить по тем ставкам, что установил Совет. Пока она снята тем, что на год эти площади предоставлены в безвозмездное пользование, а на следующий год организациям направлены извещения по арендной плате. Другие арендаторы, как правило, не допускают больших задолженностей, но двум направлены уведомления о расторжении договоров. Некоторый прогресс с долгами все-таки есть: в прошлом году общая задолженность по аренде составляла 100 млн руб., в этом – 90.

Деньги сняли с забора

Администрация представила Совету проект решения по уточнению бюджета – увеличение на 4 млн руб., которые получены образовательными учреждениями за счет оказания платных услуг и безвозмездных поступлений. (Эти деньги остаются у тех учреждений, которые их и заработали.)

Жаркие дебаты возникли по одному из пунктов решения. Как известно, 1 октября отмечается День учителя. Обычно к этому празднику городские власти проводят какие-либо акции поощрения сферы образования. В этом году было решено, что небольшие средства, которые можно изыскать для этой цели, лучше использовать для решения имеющихся проблем образовательных учреждений. Школам было запланировано по 100 тыс. руб., детсадам по 60, учреждениям внешкольной работы – по 50, всего на сумму 1,3 млн руб.

Однако то, откуда планировалось взять эти деньги, вызвало довольно резкую реакцию депутатов. Средства было предложено снять со статьи благоустройства усадьбы «Троицкое», на них предполагалось построить ограждение парка. Читатели, возможно, помнят, что эта тема неоднократно упоминалась в сообщениях о работе Совета. Вот и в этот раз вопрос обсуждался очень остро.

В.И.Глушкова в очередной раз объясняла: победитель конкурса на постройку забора отказался от своих обязанностей, второй участник за объявленную цену тоже не согласен работать, времени на проведение нового конкурса уже нет. Ситуация осложнилась тем, что члены конкурсной комиссии были оштрафованы Федеральной антимонопольной комиссией на 30 тыс. руб. каждый. (Одной из фирм было отказано в участии в конкурсе, хотя и по делу; сейчас решение ФАС оспаривается в суде.) Передать парк какой-то городской структуре, чтобы она начала работы без конкурса, как выяснилось, нельзя, на такой путь имеются законодательные ограничения. Выделить искомые деньги за счет увеличения дефицита бюджета тоже нельзя.

По мнению А.Л.Шеина, средства для парка – это «заначка» для администрации, откуда берут по необходимости. В следующем году будет то же самое, статья не выполняется целенаправленно.

А.Ю.Плодухин сказал, что когда накануне руководство Совета совещалось с главой города о дополнительных средствах для образования, речь о парке не шла: было сказано – где-нибудь поищем. Деньги школам надо дать, но искать их нужно в других статьях.

А.С.Терехин поставил вопрос иным образом: конечно плохо, что администрация не занимается парком, но давайте подумаем, что мы хотим так срочно сделать в ближайшие месяцы? У нас есть общая идея парка? Не разные там предположения, порой очень странные, а четкая картина? Что будем делать: парк в стиле эпохи барона Черкасова, или времен Отечественной войны 1812 года, или что-то еще? Нельзя ведь поставить какой попало забор, а потом планировать усадьбу. Сейчас все это неясно, поэтому лучше деньги эти отдать школам. Его поддержала А.П.Воробьева: «Давайте смотреть правде в глаза. Что мы начнем сейчас строить в морозы? Закопать деньги в землю – дело не хитрое».

В.Д.Бланк образно оценил ситуацию так: администрация поставила депутатов перед выбором: вас повесить или расстрелять? Год кончается, выделенные на парк средства не освоены. А ведь гораздо легче было сделать, чем объяснять, почему нельзя. Институт чуть не каждый день проводит аукционы, и ничего, успевает. К сожалению, глава города не сообщил депутатам о намерении использовать парковые деньги, а в результате сложилась неприятная ситуация. Но деньги ко Дню учителя должны быть выделены, поэтому надо вернуться к вопросу через час, а за это время администрация должна постараться найти, из какой иной статьи можно взять 1,3 млн руб. Вместе с тем надо помнить, что речь должна идти не о строительстве забора, а о комплексном благоустройстве парка.

По ситуации было ясно, что необходимого числа голосов вопрос не наберет. Поэтому депутаты перешли к обсуждению других вопросов, а примерно через полчаса В.И.Глушкова обратилась к ним с новым предложением: указанные средства снять со статьи «погашение долгов». Такое уточнение бюджета было принято.

Что делать с гаражами?

В связи с намечаемым строительством на «Треугольнике ЖСК» (он же микрорайон «Солнечный») предполагается ликвидация металлических гаражей в близлежащем районе. Как мы уже сообщали, члены гаражных кооперативов обратились в Совет с просьбой составить программу строительства гаражей и стоянок, чтобы сотни машин не оказались на улицах города. В Совете несколько лет назад, когда решался вопрос о гаражах на «Поле чудес», была создана комиссия. Ее председатель А.Л.Шеин напомнил, что проблемой стоило бы заняться еще три года назад, но тогда председатели гаражных кооперативов интереса не проявили. Теперь они предлагают ввести их в комиссию, которая будет заниматься соответствующими вопросами.

Совет депутатов принял решение о создании рабочей группы для выработки решений о строительстве капитальных гаражей и автостоянок на территории города, в которую будут входить депутаты, представители администрации и гаражных кооперативов. Руководителем группы назначен А.Л.Шеин.

Кратко

20 октября в 18 часов состоятся публичные слушания по проекту планировки территории с устройством городской автомагистрали – продолжение Октябрьского пр-та по ул. Садовая до 38 км Калужского шоссе. Слушания пройдут в зале «Троицкого центра культуры и творчества».

Александр Гапотченко