«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ – ГОРОД», газета подмосковного Троицка

Комитет 09.09.2010

Это должно быть украшением города

В течение нескольких месяцев остро обсуждался вопрос о судьбе лесного участка за Школой искусств им. Глинки.

Напомню, что 1 апреля с.г. Совет депутатов принял решение об организации там особо охраняемой природной территории (ООПТ). Однако прокуратура города опротестовала это решение, поскольку оно было принято в нарушение Порядка организации таких территорий, который был утвержден Правительством Московской области 26.01.2010. Указанный порядок определяет, какие документы должны быть подготовлены и согласованы, прежде чем орган местного самоуправления может вынести соответствующее решение.

Председатель комитета по правовой и нормативной работе А.Л.Шеин отметил, что прокуратура правильно указала на нарушения, и протест надо удовлетворять. Что же касается существа вопроса, то в настоящее время имеется договоренность с администрацией города, которая существенно меняет ситуацию. Предлагается на данной территории организовать парк, но ресторана в нем не будет. В то же время, решение СД об общей схеме развития ООПТ остается в силе.

А.Ю.Плодухин напомнил, что обсуждаемое решение было принято, когда остро встал вопрос о строительстве ресторана. Сейчас есть другие предложения по развитию этой территории и их надо изучать в соответствии с реализацией генплана города. Надо с общих позиций оценить, что там будет лучше – ООПТ или парк.

О.А.Якушева предложила решение не отменять, а внести в него изменения, заменив п.1, где говорится об организации ООПТ. Но хочется спросить: если не отменить решение СД, то оно, значит, будет действовать, и будут два разных решения по одному вопросу?

В.Д.Бланк предложил отменить обсуждаемое решение и, чтобы перевести обсуждения на уровень документальный, направить главе города письмо с просьбой отменить его решение о выборе участка для ресторана. Также надо заранее определиться с тем, кто будет следить за содержанием зеленых насаждений. Его поддержал В.П.Клочков: надо думать о том, чтобы этот участок был украшением города. Что будет хорошего, если организуем там ООПТ, но останется такой же бардак, как и сейчас.

Комитет рекомендовал решение об ООПТ отменить, а вопрос о развитии данного участка направить на рассмотрение комиссии по генплану с учетом новой ситуации.

Тепло для будущего

Председатель депутатской комиссии по ЖКХ Ю.П.Миронов доложил коллегам об итогах рассмотрения комиссией инвестиционной программы МУП «Троицктеплоэнерго».

Техзадание на эту программу Совет депутатов рассмотрел еще в прошлом году и одобрил. Комиссия пришла к выводу, что средства на реализацию программы будут обеспечены платежами от вновь возводимых объектов и средств городского бюджета не потребуется. Работы по подготовке программы фактически ведутся, на это уже израсходовано 22 млн. руб.

Директор МУП В.П.Клочков, отвечая на вопросы коллег, заверил, что при замене старых котлов на новые жители не останутся без должного теплоснабжения. Современные технологии позволят не превышать экологические нормативы ни по выбросам, ни по шуму (даже сейчас котельная шумит меньше «Кванта»). Когда-то были планы строительства котельной за пределами города, но стоимость их реализации несравнимо больше. К тому нынешнее положение чрезвычайно удобно и дает высокую степень обеспеченности ресурсами: к котельной подходят два газопровода, три линии электроснабжения, коллектор длиной 4300 метров. Такие возможности есть не у многих котельных в области. Предприятие работает устойчиво, коллектив здоровый, вопрос развития на ближайшее будущее будет решен предлагаемым проектом.

Теперь вопрос о инвестпрограмме для здорового коллектива рассмотрит Совет депутатов.

Александр Гапотченко