«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ – ГОРОД», газета подмосковного Троицка

Депутаты поддержали такое предложение: приобрести технику менее чем за треть стоимости, конечно, заманчиво. Некая дискуссия завязалась после выступления Т.Г. Коваленко, которая вновь подняла вопрос о котельной Троицкой камвольной фабрики. Депутат в очередной раз посетовала, что подобная помощь не оказывается этому подразделению, а ведь оно тоже обеспечивает теплом часть м-на «В». Сейчас приходится заниматься ремонтом котлов, экспертизой, все это требует больших денег.  На что последовал ответ, что содержание собственности, согласно Гражданскому кодексу, есть бремя собственника, в данном случае частного акционерного общества «Троицкая камвольная фабрика». А стоимость ремонта, экспертизы и т.п. учтена в тарифах. Муниципальные предприятия, кстати, отдают городу 35% своей прибыли. Если же котельная обременительна для фабрики, отдайте ее городу.

В.И. Глушкова напомнила, что и в Бюджетном кодексе, и в 131-м законе (о муниципалитетах) четко определено, куда можно направлять средства муниципального бюджета. В то же время имеются областные льготы для предприятий легкой промышленности, вот за ними и нужно обращаться.

Пристройка к Начальной школе должна быть введена к началу учебного года. Но для этого требуется немало оборудования, а значит, немало средств. Дирекция школы смогла провести успешную работу со спонсорами и привлечь безвозмездные пожертвования на миллион рублей. Комитет рекомендовал Совету эти деньги, как и средства на технику, включить в городской бюджет, после чего они могут быть использованы по назначению. Когда число присутствующих депутатов достигло 11 (кворум), этот вопрос был проголосован в режиме Совета и получил единогласную поддержку. Срочность этого решения связана с тем, что надо успеть включиться в федеральную программу.

Программа-то есть…

В Троицке действует программа «Профилактика наркомании и токсикомании». Вопрос этот очень сложный и, если всерьез им заниматься, требует немалых средств. Как было доложено комитету, реализация программы проводится в рамках деятельности различных городских структур: медицинских, образовательных, спортивных. На текущий год понадобилось прямо указать финансирование нескольких мероприятий (недельная акция «Мы за здоровый образ жизни», спортивные соревнования и т. д.) на 70 тыс. руб. Эта незначительная сумма послужила поводом для серьезного разговора депутатов на тему борьбы с пьянством и наркоманией.

А.С. Терехин поинтересовался: «В результате действия программы стало у нас меньше наркоманов и пьяниц? Какова польза от программы? Как это можно узнать?». Косвенным ответом можно считать выступление Г.С. Богдановой, принимающей участие в работе комиссии по делам несовершеннолетних. Там часто рассматривают случаи пьянства детей; выясняется, что спиртное им продают в магазине «Манчестер» и в ларьках м-на «В». Комиссия ставит вопрос о лишении виновных лицензии на продажу алкоголя, но вопрос не двигается. «Закон предусматривает серьезное наказание за продажу спиртных напитков несовершеннолетним, – напомнил А.Л. Шеин. – Но этими нарушениями не занимаются те, кому положено».

Депутаты решили в ближайшее время (24 июня) заслушать на Часе администрации вопрос о выполнении программы профилактики наркомании.

А что потом?

Глава города внес на рассмотрение Совета вопрос о включении в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2010 год дополнительно трех объектов. Это нежилые помещения, в которых ныне размещаются отделения Информационно-расчетного центра: м-н «В», д.49, Сиреневый б-р, д.10, Октябрьский пр-т, д.13. По оценке председателя КУИ К.Ю. Василенко, город получит за эти помещения не менее 17 млн руб. Муниципальный ИРЦ предполагается ликвидировать как ненужного посредника, соответствующие функции будут исполнять сами управляющие компании (УК). Они и хотят выкупить эти помещения, чтобы разместить там свои ИРЦ. (Как напомнил А.Л. Шеин, по закону деньги от населения должны принимать УК и направлять поставщикам: котельной, водоканалу и т.д.)

Депутатов интересовало, хотят ли сами УК участвовать в аукционе, нужны ли им эти помещения. Директор УК Н.Н. Шашкин сказал, что хотят, что уже купили оборудование для работы своих ИРЦ. Но больше всего этого хочет администрация города, поскольку в бюджете не хватает денег.

Также обсуждался вопрос, не лучше ли УК участвовать в аукционе на право аренды этих помещений, ведь при покупке помещений гораздо больше вероятность, что победителем аукциона будет кто-то иной. Еще один важный момент – на чьи деньги УК будут покупаться помещения? Имеют ли они необходимые средства? К примеру, в прошлом году был аукцион на выкуп помещений, занимаемых УК «Талион», который сам инициировал этот процесс. Но победителем оказалась другая фирма; правда, сейчас известно, что так оно и задумывалось. Ю.П. Миронов высказал беспокойство, что если победитель аукциона захочет изменить назначение помещений, то городу придется искать для этих целей новые. А.Ю. Плодухин сказал, что население не имеет возможности реально контролировать деятельность УК; также не ясно, на какие деньги они будут выкупать объекты.

Подобные аргументы явились обоснованием того, что комитет решил вынести вопрос на обсуждение Совета без рекомендации – вносить изменения в программу приватизации или не вносить.

Александр Гапотченко